從頭到尾我針對的都是「對香港反送中的不當言論」(還用紅線標出咧)
結果就有人跳出來說為什麼我截了94樓不截57樓
好啦我人很好
你不會截圖的話我幫你截好了
快，去發到你日誌上吧。
以及本篇可能不會回跳針仔的言論，或是視情況鎖回應
討論時請留意第１１條（禁止事項）的範圍喔：
https://aiming-inc.com/tw/tos/
結果就有人跳出來說為什麼我截了94樓不截57樓
好啦我人很好
你不會截圖的話我幫你截好了
快，去發到你日誌上吧。
以及本篇可能不會回跳針仔的言論，或是視情況鎖回應
討論時請留意第１１條（禁止事項）的範圍喔：
https://aiming-inc.com/tw/tos/
留言
26
路西法
ID: mp4g67g77pz8
>> 25
小心有人跳出來說你汙辱他(???
27
路西法
ID: mp4g67g77pz8
>> 24
紅茶一杯甜度正常去冰謝謝~
28
黑貓サカフェル
ID: szse2hp5e2hv
>> 19
看到那個顏文字
腦中就自己閃過榭菈ww
可能之前跟著打討滅的時候
被她人物角色定型了ww
29
鬆軟泡芙謝謝大家
ID: yip8r965nwyb
>> 11
那個我有回去朝聖一下(ﾟ∀。) 我只能說ㄎㄎ
30
路西法
ID: mp4g67g77pz8
>> 29
那個我要晚點有空再好好處理(ﾟ∀。)
或者不處理(ﾟ∀。)
看我心情(ﾟ∀。)
31
雪紀是矮人的阿罵
ID: ss3vy7wg4n7p
其實我很好奇公投跟反送中算不算政治的話題，我問的一些人，他們說這些有時候比較偏向人權的議題而非政治，但西法這兩天發的文讓我又困惑起來了。（我是覺得日誌對香港朋友們來說可能相對安全，才對此沒什麼特別的意見）
如果這些都是政治文的話，其實你的文章從以前就一直在違反第11條？還有，集點卡的部分是不是也算相同內容重複發文？
https://webview.caravan-stories.com.tw/help/agree/#help2
撇除上次厚餅文的劃重點的時候，你人還有在下面嘗試溝通，我覺得你這次沒有跟那位你說的造謠人士討論過就直接截圖發出來，流程上好像不是很妥？（所以才會讓人想用不好的口氣跟你說話？）
就算你打了馬賽克，我覺得也是很針對的行為，不然就是口氣的問題吧。
32
三叉河餐館
ID: gpe78u9bueat
思想箝制....是個很有趣的議題....
當你是韓粉的時候...看到的...
當你是韓黑的時候...看到的...
當你支持反送中的時候看到的...
當你站在共產黨那邊的時候看到的...
景色完全不同....
當你說別人造謠..被洗腦的同時...
有沒有可能其實是你被洗腦??你看不到真相??
還是只要跟你不同立場的人就算是造謠?被洗腦??
檢查自己有沒有被洗腦..其實有個很簡單的方法....
以反送中舉例好了...
列舉你支持反送中的原因....再列舉電視台說的原因.....
當這完全重疊的時候....恭喜你...你真的被洗腦了.....
多想想...才不會被利用........
33
路西法
ID: mp4g67g77pz8
>> 31
您可能誤會了，我截那張圖並不是在說他（們）發了政治話題
而是這條＂・毀謗中傷行為＂（服務條款11-1-6）
>集點卡的部分是不是也算相同內容重複發文？
可能我先向您說明下集點卡的運作方式，我記錄我今天玩卡拉邦遇到的bug/問題/狀況
並在隔天彙整成那天的集點卡展示我到底遇到了什麼
每天都是新的狀況、每天都是新一張集點卡
不能因為遊戲天天讓我遇到不同的狀況就說我是「相同內容重複發文」吧？
以及如果您有仔細看的話會發現我除了放集點卡外還會放當天玩遊戲遇到的其他東西喔(例如開福袋)。
後面你開始扯其他東西進來了，我不轉移話題。
34
路西法
ID: mp4g67g77pz8
>> 32
推薦以下這支影片給您：
https://www.youtube.com/watch?v=c6_MVPPn-pg
另外我也覺得這兩個頻道的影片都很不錯：
https://www.youtube.com/channel/UCa6ERCDt3GzkvLye32ar89w/videos
https://www.youtube.com/channel/UCtAIPjABiQD3qjlEl1T5VpA/videos
35
雪紀是矮人的阿罵
ID: ss3vy7wg4n7p
喔喔，抱歉，因為有57樓的關係，所以我誤會是在講條規中政治的部分。XD
後面的部分我也沒有想轉移話題，我只是覺得你處理兩次的事件的流程不太一樣，是不是也有點紮稻草人？
先說我的立場是支持反送中的，我也覺得那個言論不妥，但也有很多不明確的部分，所以我認為沒有找人確認立場直接截圖劃重點發文的行為也很有爭議。
有冒犯到你的話先說聲不好意思，我會在這裡問你是因為這方面的話題我不是很清楚範圍跟底線在哪裡。
前面問這主題算不算政治也是剛好滑到有類似的話題+在討論（嗎）第11條的內容而已。
36
蛇莓
ID: 9k3xsemdgjxp
怎麼說呢....以下幾點個人淺見
57樓，黑共產黨......94樓，黑抗議憤青
都是黑某族群，但樓主反應卻很大的不同...這是被拿出來說嘴的第一點。
當自己認同族群被莫名中槍，會想出來反擊，樓主跟94樓的反應其實也是一樣，就立場不同而已...但是在樓主單抓一篇刺到你的文字來發表意見之前，是否有同理心了解一下為什麼會有94樓的出現？ 這是第二點。
最後 民主社會的優點是大家可以隨意嘴別人（能提出證據當然比較能讓人信服，但是主觀立場往往可以抹殺絕大部分的證據）。
所以完全中立的媒體（或個人論述、文章）是不可能的，希望大家都能有獨立思考以及自我批判的能力。
共勉之~
37
三叉河餐館
ID: gpe78u9bueat
嗯...看了你推薦的影片...了解原因了......
38
蛇莓
ID: 9k3xsemdgjxp
補充一下
其實94樓通篇真的沒說他口中的憤青是誰....也沒有抗議民眾都是收錢上街的文字。
到底有沒有走路工？這我不知道也不關心，因為這不影響我堅持反對不當暴力執法，同時也捍衛民眾發聲權利的原則。
39
霸王槍老頭✘
ID: mxaaagmpdxhd
>> 32
很理性的觀點
40
冬野カオル
ID: xspc9qk32gds
>> 31
是否為政治話題就看是以廣義還是狹義而定
但一般人的認知上都是以狹義來看，也就是指政府、政黨的行為。所以公投與反送中在狹義的政治角度而言，只能說是社會議題。
至於以廣義論，幾乎大小事都跟政治撇不了關係，包含遊戲公會也是屬於政治的一種存在形式。
41
雪紀是矮人的阿罵
ID: ss3vy7wg4n7p
>> 40
噢噢！！！我原本以為社會議題也是跟政治有關，看了你的留言之後我想想反送中是人民發起的運動而非政府主導，所以確實不太像政治議題，公投也是人民發起的（我這樣理解應該沒問題？）謝謝你跟我解釋！這樣我就明白了！！>口<（敲掌
42
冬野カオル
ID: xspc9qk32gds
>> 41
雖說社會議題以狹義論是排除在政治領域外，只是對於政治的狹義廣義定論這還是偏向個人主觀裁定。也就是假設今天艾鳴以廣義論定的話，那在日誌上討論公投或反送中都是NG的。
不過至少我們可以瞭解如何去定論所謂的政治議題，以及他的範圍。這樣在跟他人討論時可以更容易掌握狀況，還有應答時該如何拿捏內容。
43
ಡ深海蝸牛號ಡ
ID: r3iximbd4gb4
既然你繼續拿（服務條款）說事，那我們來談談以下
「人家憤青好歹每次示威遊行最低工資3000港幣，扔個磚頭1000，燃燒瓶5000等收入」
話是你們說的，請拿出每次香港示威遊行都有拿錢的證據，而不是我幫您們證明沒這回事
「可在新聞媒體搜索下 戴X廷 、陳方XX生、黎X英等等，自有答案。至於報道是否屬實，君未見出處登報公開道歉此為作假」
>原文的意思稍微有念點書的看完上下文都知道他要表達什麼，就別人吵架的內容單獨截取部分加以解讀
請問「稍微有念點書的」你能解釋下與別人吵架非得要拿「香港的憤青」出來舉例是為什麼？而且還把別人說成拿錢示威的？
「別人在架詞誣控，我卻不能借舊喻今?来而不往非礼也吧?」
你想當正義之師可以，但請不要避重就輕，偏袒包庇哦
44
路西法
ID: mp4g67g77pz8
>> 35
歐克先在這篇說我「只截94樓無視57樓」
https://masters.caravan-stories.com.tw/posts/pqrsoxmd
所以才在本篇幫他截好57樓放在最後
（這篇的內文也有提到）
>紮稻草人
我從頭到尾都是針對該篇提及香港的言論（劃重點處）
其餘部分並不在我討論的範圍內（但基於完整性所以將整個留言都截下）
無法理解您說的紮稻草人指的是哪方面？
他不是在談論香港？不是在講示威遊行是收了錢的？
>也有很多不明確的部分
「就像【香港】的憤青，不敢光明磊落的站出來，只敢躲在暗處開個小號來噴，被人扒了口罩和偽裝後就裝無辜。人家憤青好歹【每次示威遊行】最低工資3000【港幣】，扔個磚頭1000，燃燒瓶5000等【收入】」
請問是哪部分不明確？
若有冒犯到您的地方也先向您說聲不好意思，我也不是很清楚您的範圍跟底線。
45
路西法
ID: mp4g67g77pz8
歐克、西瓜烤蝸牛、三叉河餐館、蛇莓
您們要不要先在公會內部溝通討論、統一意見了再回我？
前面一直在護航西瓜烤蝸牛沒指名道姓憤青是指什麼云云，結果事主自己舉例了「戴X廷 、陳方XX生、黎X英」來回應我提的『每次香港示威遊行都有拿錢的證據』？
我關心香港被抹黑的議題所以特別拿出來說，若您們十分關心共產黨被「抹黑」的事情也可以自己拿出來發日誌啊？原本人就有其立場，我又不支持共產黨。哪有關心了A事情就一定要關心B事情不然就是做不夠？抱歉，我不是聖人。
「同理為什麼會有94樓的出現」是要同理什麼？同理他想抹黑香港的心情嗎？
民主社會並不是可以隨意嘴人，言論自由是有其限制的。
走路工真假您不關心，但有香港玩家在意，可以看該日誌103、104的留言。
「来而不往非礼也？」
意思是有A抹黑您（共產黨）所以您就可以抹黑B（香港）嗎？那篇的原PO難道是香港人？
46
雪紀是矮人的阿罵
ID: ss3vy7wg4n7p
>> 44
因為我這邊有接觸到兩種不同的解釋……所以我也不太清楚「憤青」這個字到底是說少部分的人，還是統一說全部香港的遊行參加者……（我自己遇到的話，跟朋友一起因為FB轉發錄影被罵憤青）我會說很不明確，是因為想到就算是當時參加學運的人，大家也都知道不是每個覺青都是憤青？
他把同一個詞用在兩個地方我看得也不是很明白，不過你這樣標記之後我理解你捕捉到的語意了，是我第一時間沒有get到的部分，謝謝你耐心解釋給我聽！^0^
47
三叉河餐館
ID: gpe78u9bueat
>> 45
路西法
【我關心香港被抹黑的議題所以特別拿出來說，若您們十分關心共產黨被「抹黑」的事情也可以自己拿出來發日誌啊？】
瞬間...我就被打成"十分關心共產黨"了....是習慣?...還是非我族類其心必異??
江峰時刻有段話說得非常的好...."做人要有基本的是非善惡的概念"...
我本人贊成和平抗爭"反送中"....該死的是那些丟汽油彈,砸玻璃的垃圾....
當那些垃圾開始攻擊的時候...就是該清除了....
像當年邱毅叫卡車衝撞法院那個....應該關到死...
如果你是贊成反送中丟汽油彈,砸玻璃..然後跟我說這是"必要之惡"的話...
基本的是非善惡只是笑話?..合意就用...不合意就曲解?
台灣基進黨...有個布條很棒.."言論可以自由..抹黑不能免責"....
現在我這個反駁不知道在你的心中是否又是"攻擊"你!?
48
三叉河餐館
ID: gpe78u9bueat
>> 45
你說我護航蝸牛...也是沒錯啦...畢竟是盟友...
盟友發文被人曲解...是只能在旁邊看?...
反正蝸牛拿他所謂的證據...對你來說也只是共產黨的宣傳?
兩邊都講不通...就各自信各自的吧...也不用戰.....
你發你的日誌都不要提到我們...這樣對你我大家都好...你說呢?
49
竹筒刺蝟
ID: jyd6egjsxmyw
我覺得你們之間有誤會wwwwww
明明兩邊人馬都是挺反送中的R怎麼吵成這樣
對青蛙來說，「憤青」這個詞是負面用詞，所以他用來指攻擊示威人士及無辜民眾的蒙面人，可能是因為挺送中的人時常用「憤青」來形容示威人士，所以讓C法你以為他們在黑示威人士，但其實他沒有挺送中或黑反送中的意思，純粹就是雙方在用詞的認知上出現差異。
所以我覺得你們可以好好澄清一下順便和好（一臉可愛刺蝟