首先，我先對被標題騙進來的邦友們道歉，其實我不中立  XDDD
 
最近忙工作，連遊戲都很少上，幾乎進遊戲拚完每日就掛網了，似乎錯過了一陣子時事  (?
 
今天才得知原來前些日子有這麼一個沸沸揚揚的事件
老實說，我無意加入這個混亂而又詭譎的戰局
但是，由於曾經發願台灣辦溫泉活動就會去參與，卻碰到剛巧工作正忙的我
於內疚之外，覺得似乎在日誌分享一下個人看法也無傷大雅
 
 ----------------------------  以下正文   ---------------------------
 
先分享一下前陣子讀的文
 
中立論　https://reurl.cc/EvA9A  （文有點長，看不進去的大概可以回上一頁了）
 
以我的看法，這次的事件，爭辯整個做法的正確與否其實根本沒有定論
我看來其中許多人夾雜著複雜而矛盾的價值觀
甚至以為對與錯其實是天平的兩端
這裡我引用 [中立論] 中談到的觀點：

　『對與錯是兩個端點，圓心跟圓周，中立喪失意義。從這裡開始，就是網路上常見吵架的關鍵，因為每個價值都意味著一個圓，而大家都守在自己價值的圓心上，以外的就是錯誤。』
 
所以，許多篇的貼文，其實有很多的預設立場跟『推測』
(我不用『腦補』這詞，因為腦補大多持貶意)
我先簡單分類這兩種：
 
認為多拿不該　＞　教條擁護者　（遊戲規則就是該遵守）
認為多拿無仿　＞　混沌擁護者　（所有原則都該有彈性）
 
至於提出折衷辦法的人，我就不懂到底該算哪一派？
『你可以多拿卻要低調？』
『你不該多拿但沒賣錢就可以？』
『你可以殺人卻要偷偷來？？』
『你不能把女生推倒，但推了她覺得舒服就可以？？？』
 
我認為過度的分析或假想（不管是針對分享者or店家or阿官）
其實就是導致這個爭辯越來越混沌的原因
到最後大家都搞不清楚了
只好藉由一些蛛絲馬跡選邊站
『這位大大文筆好，跟我想法很接近』

『這人是我朋友，我相信他是好意』
 
 事實上，沒有一個人會跟另一個人的價值觀完全契合
 一旦演變成公說公有理，婆說婆有理的局面
 很容易就形成一種群體意識形態
 夾雜著許多人植入的複雜價值觀
 根本不會有哪一方取得最後的勝利　（或者….正義？）

以下這兩個實驗，說明人性在群體意識中的相互影響
能造成蝴蝶效應般的結果
 
 史丹佛監獄實驗　https://reurl.cc/8Vkkb　（以前只看過文獻，沒想到有電影）
文革紀錄片『入戲』　https://reurl.cc/doYYk

對我來說，觀點要去討論或傳遞其實很困難
但反思自己對事情的態度卻比較容易
如果撇除個人情緒後：
 
　認為自己屬於混沌擁護者　＞　就讓他去吧，反正也不甘我的事
　認為自己屬於教條擁護者　＞　也不用吵，直接去檢舉，阿官自會論處
 
除了以上兩種做法，其他大概都是多餘的
更多的謾罵跟爭辯，也只是讓兩顆雪球越滾越大而已
我發這篇日誌的用意，除了傳遞愛與希望的火花 ( 瞎掰 XDD )
更多的原因其實是希望帶風向 (疑?
個人其實蠻不希望日誌演變成號召群眾 
進行思想批鬥的文字工具

別剝奪我發廢文的最後一片淨土阿  (威~)
  

當然，覺得更不值的就是彼此有良好的交情跟互動的朋友
可能百分之80的興趣觀念處的來的朋友

卻為了百分之1的價值觀歧異而決裂
何必呢 ?
 
最後，可能有人會質疑我
說了這麼多，那你到底覺得這件事對或錯 ?
老實說，我當然有我的傾向，說中立都是騙人的（或搞不清楚的）
只是有時候，
在民主社會中，價值觀的正確性重要於某些朋友
但在遊戲中，朋友的重要性大於某些分不明辯不清的是非對錯
所以....
我又何必自討苦吃出來表態引戰 ?　(ﾟ∀。)