如題。。。遊戲裡面不說政治，這件事情我大概以後會貫徹了。
但是有人，地域黑，捕風捉影，玩網絡霸凌，還要拉邦結夥排擠。
真是幼稚。
遊戲的話題本來就是隨性，說好了只是聊天，而不是罵戰，裝的可憐兮兮的，然後說我是什麼墻內人。然後你看的YT就是全世界，都是對的，然後我看的YT就是我家自己拍的，不真實。你看的媒體就是光明正大的，我看到的媒體就是被人控制的，拍出來都是剪輯過的。
說話有點邏輯好嗎？
又覺得我一個福建人去了澳門，所以我就是大陸仔？
那台灣那麼多福建人，怎麼算？
說話動動腦子，這不是引戰，因為你不配。
玩遊戲就是玩遊戲，不喜歡誰的發言就封鎖，這很正常。
當什麼鍵盤俠，正義魔人。
拜託，有這種能力，麻煩去參政好嗎，那邊適合你這樣能說會道，能夠盯著人酸好幾天的。我還妄想說這種人，能夠有智力能理解，什麼叫聊天，什麼叫過後就算了，是我太天真。
這幾天很多人受影響，說聲抱歉，不喜歡我發言的，請封鎖，這沒什麼不好意思的。
PS：遊戲不說政治，也不帶政治立場。我兩邊問題都說了，結果被人捕風捉影，截圖還有挑選的，放一半，不放一半，給你32個LIKE。
但是有人，地域黑，捕風捉影，玩網絡霸凌，還要拉邦結夥排擠。
真是幼稚。
遊戲的話題本來就是隨性，說好了只是聊天，而不是罵戰，裝的可憐兮兮的，然後說我是什麼墻內人。然後你看的YT就是全世界，都是對的，然後我看的YT就是我家自己拍的，不真實。你看的媒體就是光明正大的，我看到的媒體就是被人控制的，拍出來都是剪輯過的。
說話有點邏輯好嗎？
又覺得我一個福建人去了澳門，所以我就是大陸仔？
那台灣那麼多福建人，怎麼算？
說話動動腦子，這不是引戰，因為你不配。
玩遊戲就是玩遊戲，不喜歡誰的發言就封鎖，這很正常。
當什麼鍵盤俠，正義魔人。
拜託，有這種能力，麻煩去參政好嗎，那邊適合你這樣能說會道，能夠盯著人酸好幾天的。我還妄想說這種人，能夠有智力能理解，什麼叫聊天，什麼叫過後就算了，是我太天真。
這幾天很多人受影響，說聲抱歉，不喜歡我發言的，請封鎖，這沒什麼不好意思的。
PS：遊戲不說政治，也不帶政治立場。我兩邊問題都說了，結果被人捕風捉影，截圖還有挑選的，放一半，不放一半，給你32個LIKE。
留言
1
速度
ID: 4258m982jnzu
每個人都有立場 應該互相尊重
希望大家對言論自由 給予最大限度之維護
2
紫依·茱莉奧
ID: 82ssfr2k6867
抱抱月月~不要理他就好啦~
3
艾爾熙德
ID: b7cw5m29bw7w
(つД`)ノ拍拍月厄（使用魔都拍拍～）
4
香菇雞
ID: a75xyqawkqgd
直接指名我就好啦 難道自己說的話還不認
要帶風向也行阿 至少拿出證據吧
這邊都已經截的清清楚楚 你要不要解釋
https://masters.caravan-stories.com.tw/posts/sxfvdqjl
5
罐頭貓糧
ID: yqdvbi6uixag
然後你看的YT就是全世界，都是對的，然後我看的YT就是我家自己拍的，不真實。你看的媒體就是光明正大的，我看到的媒體就是被人控制的，拍出來都是剪輯過的。 <----只是想要回這個www
這樣的推論在邏輯上有問題喔，看YT沒問題，看媒體沒問題。只是你看完YT那些被配的標題內容，說阿伯被打死有在媒體上發出來嗎? 結果沒有，你就把「沒經考證的謠言」──那YT的片當成事實，然後作為你判斷的依據，這是問題1。所以片子呢? 你又沒貼。新聞有報道阿伯被打死的片段，你又拿不出來。 反過來，別人說的YT都有在不同媒體上出現過，你倒是不相信，這就奇怪了啊。:D
然而別人說的，在YT上發的配題配字，都像維基百科，每個人都可以，你隨便拿段日本A片加句說是台灣人也可以，可以事實代表他就真是台灣人嗎? 不是，我不跟你說立場了，這是單純邏輯的問題，或是(假設)你作為人有思考能力的問題了。就醬。
6
罐頭貓糧
ID: yqdvbi6uixag
>> 5
事實是，媒體有分立場，有分所謂的顏色，只是想告訴你，請你看過了兩邊，學一下什麼叫做真的Fact Checked過了，才再來說得信誓旦旦的有聲有色的真的有阿伯被打死了。謝謝。(下台鞠躬
作為新聞系專業，還沒聽說過市民能操縱全部媒體，倒是媒體被政府操縱的說法倒多了，所以說，你到底是只看哪家CCTVB嗎? 走出去看看BBC，CNN，Reuters，不然看看日本新聞、他國新聞，再來說什麼「都」「全部」。嗯，就你看的是剪輯過沒錯呀，因為我看到的片都有頭有尾。別賴到什麼外星黑科技能改圖改片了，有那種科技也不用賴上百多天了。
P.S. 有種人總愛說不是什麼什麼人裝得比什麼什麼人還懂，嗯，只能說原句奉還了。(默默幫忙掃玻璃
已刪除該項發言（2019/10/14 01:02） 7
8
花枝φ翻滾洨白鯨
ID: zpa8vdfkbbgf
嘛，你講得沒錯耶
你們大多數的資訊確實是經過過濾的。
9
胸姬
ID: 3skeaw3nvdme
鳥籠住久了，就會以為鳥籠裡的世界就是全世界
10
UC
ID: fv2sykfyqrdj
痾....你住香港&去遊行再來說自己所謂的真相吧，香港朋友看到這篇差點吐血，我幫他留個言吐槽一下。
11
✦紗夏
ID: 7iqxdb8x4z69
嗯。。我覺得你可以看看
https://www.facebook.com/109138200430628/posts/136496967694751?sfns=mo
12
魔幻a小夜
ID: ww4jdkps8jbq
別管什麼政治立場.什麼媒體控制.你們角色到底有沒有練滿40等技能裝備全滿的角色啦XD
13
月厄
ID: a946iz7phjsg
>> 12
一年後再看。。應該會有了。。。
14
長安
ID: 6vzqrktq54ub
>> 10
香港本来就有两派人，你的朋友肯定是黄的才觉得要吐血。你可以去看看澳洲记者Robert Ovadia怎么说毒苹果造假新闻，还有日本学者青山润三在日本〈周刊现代〉发的文章。同样的话送给你，你住香港或者去香港看看再说自己所谓的真相吧
15
長安
ID: 6vzqrktq54ub
>> 6
CNN是那个发了个经过剪辑造假的视频，然后给港警道歉的媒体嘛
16
月厄
ID: a946iz7phjsg
>> 1
好的。
17
月厄
ID: a946iz7phjsg
>> 2
好的，不理了。
18
月厄
ID: a946iz7phjsg
>> 3
（吐血
19
罐頭貓糧
ID: yqdvbi6uixag
>> 15
哦，有澄清總比沒澄清好。所以這樣算，沒多少篇真報道的環x時報什麼的就全部都不能看了呢www 這論點站不住腳啊，不能反證看大陸新聞的真確性啊，本來就是說動動腦多看不同的，不是看YT當報道，CNN也只能證明看片要用腦lol
20
長安
ID: 6vzqrktq54ub
>> 19
每个新闻都有立场的，你所谓的真假只是立场而已。像CNN，毒苹果这些通过剪辑拼接把不存在的事情变为真的，才叫假新闻。这个你参考一下robert ovadia这个澳洲记者，可以问问外国人看看是毒苹果靠谱还是环球时报靠谱XD
21
罐頭貓糧
ID: yqdvbi6uixag
>> 20
不行，笑死，你滿滿的自信，我周圍的外國人沒人覺得你的環球時報靠譜，怎麼辦? 用你自己的話回你「像环球时报这些把不存在的事情变为真的，才叫假新闻。」是吧，你說的真假不也只是立場，別在那邊裝客觀中立我站高地只有我獨醒了啦。反正在你看來就是全世界的報道都假，只有你看的大陸新聞最真，算了吧，再說多少真假阿伯被打死你都只會跳針。
22
長安
ID: 6vzqrktq54ub
>> 21
我前面也告诉你了，cnn自己承认自己造假，robert ovadia的fb和ins也有他在现场看到暴徒如何打人然后剪辑视频说是那个人先打的这些，对了还有日本青山润三在日本[周刊现代]发的文章。这些都不是大陆新闻哦，不过估计台湾媒体也没人告诉你们这些，所以建议你从你们媒体给你们建的墙跳出来吧。还有装客观中立我独醒的，似乎是你吧？
已刪除該項發言（2019/10/15 10:34） 23
24
罐頭貓糧
ID: yqdvbi6uixag
>> 22
所以我還是沒法理解你的邏輯www CNN承認錯誤使用片段歸一樣，跟你會看到新聞沒衝突呀，懂嗎? Nature photographer非授權記者在場拍攝被制止也是正常啊，不然就是大陸大媽在場亂拍的一樣你說你是就是了嗎? 說來說去都是三幅被，引誰引誰又不見你有看些香港新聞? 我也沒說我中立啊ww 只是說你要提出有實質證據的事來當你的論據，你要多看點不同媒體不要當井蛙只會選擇性看你的環球時報，你要引「先打」當論點要從6月說起了，這樣只能說呵呵了。反正我能大聲的說，政府媒體我有看，HK01我也有看，香港警察專頁我有追，明報有線now我都有看，這才叫判斷呀，「不过估计大陸媒体也没人告诉你们这些」。喔，順帶一提，我是香港人我都到現場去看呢 :) 所以什麼人要裝比什麼還懂的話，我就不說了。
25
罐頭貓糧
ID: yqdvbi6uixag
>> 22
從邏輯上來說，CNN承認錯誤，不代表大陸媒體沒偏頗；示威者有拆東西是暴力，這從道理上沒問題，但不代表警察使用不合乎比例武力是合理的；法治之下，示威者使用暴力會有法律制裁，而不是警察行私刑濫暴有正確。這些是基本邏輯，懂嗎?
你說媒體有立場，說完了你也不害羞不覺得自己舉完例子有問題，就是不代表你看的都是正確。請不要說些自己打臉自己的話吧，一邊打字一邊讀出來自己，看的東西要立體一點。